Vlastnické právo není právem absolutním. To znamená, že je možné jej omezit při splnění zákonných podmínek. Podle Listiny základních práv a svobod je vyvlastnění možné pouze na základě zákona, ve veřejném zájmu a za náhradu. Splnění těchto podmínek se samozřejmě stává předmětem sporů. Jednu ze sporných otázek řešil opakovaně i Ústavní soud. Konkrétně to, zda je možné, aby zákon výslovně určil, že některé záměry jsou ve veřejném zájmu.
Přinášíme třetí a finální díl ze seriálu týkajícího se vyvlastňování. Konfliktnost vyvlastňování ukazujeme na rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích v rozsudku ze dne 27. 4. 2022, čj. 61 A 7/2021-228. Šlo v něm o vyvlastnění nemovitostí dosud bránících dostavbě dálnice D3 kolem Tábora.
Nabízíme on-line seminář o vyvlastňování. Účastníci se dozví například to, k čemu vyvlastnění může sloužit, jaké podmínky musí být splněny pro jeho použití, jak probíhá řízení o něm, jak se mohou vlastnici proti nucenému omezování či odnětí svého práva bránit nebo jaké náhrady mohou získat. Výklad se bude opírat o judikaturu soudů.
S potěšením oznamujeme, že naše jílovská pobočka se přestěhovala do nových prostor. Najdete nás stále na Masarykově náměstí, a to v čp. 20 (těsně vedle služebny Městské policie), s vchodem přímo z náměstí.
Přinášíme druhý díl ze seriálu týkajícího se vyvlastňování. Tématu se věnujeme s využitím rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích v rozsudku ze dne 27. 4. 2022, čj. 61 A 7/2021-228, který se týká vyvlastňování nemovitostí dosud bránících dostavbě dálnice D3 kolem Tábora. V tomto díle se věnujeme otázce nezbytného rozsahu vyvlastnění.
Copyright © All rights reserved. Advokátní kancelář Dohnal & Bernard, s.r.o.